「業餘」和「職業」的定義是什麼？
支持「業餘原則」的理據是什麼？
反對「業餘原則」的理據是什麼？
從一般的「公平原則」來看，業餘運動員與職業運動員同場（組）競賽，是否不當？
從「奧林匹克主義」的角度來看，業餘運動員與職業運動員同場（組）競賽，是否不當？
關於「業餘」和「職業」的爭論與社會發展有什麼關係？
準則主要在於他們是否以運動或其運動員身份賺取金錢。
容許除女性以外的所有希臘公民參與及比賽。
並沒有職業及業餘運動員的分別。
後來因為勝出比賽帶來非常可觀的回報及名譽，以致有職業運動員出現。
制訂了業餘條文去保護貴族及富有家庭的運動員；
排除了那些透過運動來維生的運動員。
業餘運動的原則引起了爭議。
運動中的「公平」可以詮釋為
「遵守以公義原則所制定的運動規例」和
「公平的比賽不只是給予參與者相同的角色和機會，也沒有歧視任何參與者。在公平的比賽中，從一開始運動員是可互換位置。」
爭議已轉移到訓練精英運動員達到國際水平要付出多少代價。
這也是一種不公平，主要是源於發達國家與發展中國家的不平衡發展。
古代奧運沒有分辨職業與業餘運動員，所以兩者不能夠作比較。
到了 1992年奧運會，兩者的表現差距變得極大。
例如美國職業籃球聯賽（NBA）或世界職業網球巡迴賽 （ATP）和業餘比賽的水平難以相提並論。
職業與業餘之間的灰色地帶：一些東歐社會主義國家利用軍隊去掩飾其奧運會代表實質上是職業運動員的身份。
國際奧委會明顯地對此難題沒有妥善的解決方法，最終於 1992年巴塞隆拿奧運會，除拳擊及摔跤兩個項目外，容許職業運動員參加奧運，而業餘與職業運動的長時間爭議亦因此完結。
現今運動科學進步，對運動訓練、恢復和比賽準備方面都有極大幫助，再加上各方面的金錢投入，令到業餘與職業運動員的表現分野會越來越大。
|
業餘運動員 |
職業運動員 |
|
|
古代奧運會並沒有職業及業餘運動員的分別，不過後來因為勝出比賽帶來非常可觀的回報及名譽，以致有更多職業運動員出現。
現代奧運會復興後制訂了這個業餘原則，除了是提倡「參與比勝利更重要」的信息外，也強調了「從奮鬥中體驗樂趣和自我存在價值」的精神，所以只鼓勵運動員以業餘身份參賽，並且純粹為追求更卓越的成績而努力。
奧運會職業化後，部分職業運動員有可能因為勝利帶來的回報而不擇手段（如服用禁藥），使奧林匹克運動的純潔性被玷汅。
這個業餘原則，多少也是為了保障那些貴族和富有家庭的運動員，免於和那些透過參與運動維生的職業運動員作賽，敗於他們手下。
業餘運動員和職業運動員的技術水平普遍相差甚遠，若繼續強調業餘原則，把職業運動員拒諸門外，只會防礙了運動水平的提高，同樣是限制了奧林匹克運動的發展。
奧林匹克格言就是：「更高、更快、更強」。
公平是一個社會學名詞，「公」是公共，指大家；「平」是平等，整個詞是指大家平等存在。
由於人與人之間始終存在著個別差異，所以沒有絕對的公平，只有相對的公平。
公平是指處事合情合理，不偏袒某一方或某一人。
即參與社會合作的每個人應承擔著他應承擔的責任，得到他應得的利益或報酬。如果一個人承擔著少於應承擔的責任，或取得了多於應得的報酬，就會讓人感到不公平。
一般在比賽規則及制度上，無論是業餘運動員或職業運動員，他們都會得到相同的對待或機會（例如有交換角色或位置的機制：轉發球、轉換場地等），所以並沒有明顯的不公平存在。
但隨著運動科學及訓練的進步，要成為達至國際級別的精英運動員實在是要付上很高昂的代價。業餘運動員一般並沒有特別的經濟支援，日常訓練的配套也較為簡陋，而且亦只可在課餘或工餘時進行訓練。相比之下，職業運動員可以利用獎金或贊助，聘請私人教練及其他支援人員（如物理治療師、營養師等）、購買或租用特別的器材和設施協助訓練，而且更可以全時間投入訓練，以致在技術水平上往往能夠遠超於業餘運動員，如果讓兩者同場競賽，就會出現不公平的情況。
NBA的職業籃球運動員和 ATP的職業網球運動員，在技術上都明顯勝過一般業餘運動員。
此外，在國家或地區的層面上，要訓練精英運動員到達國際水平，無疑是要動用到龐大的財力與科學技術支援，發達國家相對於發展中國家，在這些方面都明顯較有優勢，讓兩者的運動員同場競賽，也就形成了另一種的不公平現象。
一些東歐共產國家，甚至利用軍隊成員的身份，去掩飾奧運會運動員的職業化。
奧林匹克主義雖然也強調以優秀運動員為榜樣的教育價值，但這種教育價值除了是技術方面外，其實還包括了身、心和精神各方面的發展和均衡結合。
另一方面奧林匹克主義也著重從奮鬥中所體驗的樂趣和自我存在價值，鼓勵純粹為追求更卓越的成績而努力，做到「更高、更快、更強」，勝利反而並不是最重要。所以現代奧運復興後，最原本的《奧林匹克憲章》強調了奧林匹克運動的業餘性，並且只以獎牌作為獎勵，並不設任何獎金形式的報酬。
無論是業餘運動員還是職業運動員，他們的出發點可能不同（業餘運動員是為了樂趣和自我存在價值；職業運動員是為了獎金或其他物質報酬），但其共同目標也是要做到「更高、更快、更強」。
業餘運動員和職業運動員參賽的出發點雖然有所不同，不過就算職業運動員是為了金錢利益而參賽，實在有遺奧林匹克主義，亦未至構成不應與業餘運動員同場競賽的原因。反而，他們在運動上的成就和投入，可以作為業餘運動員的學習榜樣。
可是，若考慮到職業運動員得到的支援往往遠勝於一般業餘運動員時，如果容許兩者同場競賽，便會產生一定程度的不公平現象。
自現代奧運復興以後，「業餘」和「職業」的爭論一直就從未平息過。
雖然最原本的《奧林匹克憲章》強調了奧林匹克運動的業餘性，早期的奧運會也一直禁止職業運動員參賽，但劍擊項目卻從開始以來就容許職業運動員參加，存在著雙重標準的問題。
在一些東歐及共產國家，運動員往往由國家養活，有些運動員甚至是透過軍人身份而職業化，使到「業餘」和「職業」之間存在著定義不清的問題。
除著運動科學和訓練的進步，使到業餘運動員和職業運動員的表現差距越來越大，部分業餘運動員為了繼續追求「更高、更快、更強」，可以更專注於練習，亦漸漸轉為職業化。
若把這些職業運動員都拒諸奧運會的門外，不但會防礙了運動水平的提升，亦會降低了觀眾、傳媒和贊助商對奧運會的興趣，也就會限制了奧林匹克運動的發展。
職業運動員在世界各地都有無數支持者，他們的參與本身就對奧運會起了極大的宣傳作用。
職業運動員的參與，能吸引更多贊助商及傳媒投入更大筆的金錢用作奧運會的廣告及轉播費用，這些資金對國際奧委會來說可算是無底深潭，取之不竭。
因此，國際奧委會於 1980年便修改了《奧林匹克憲章》，容許職業運動員參賽。
1988年的漢城（現稱首爾）奧運會，便首次容許職業網球運動員參賽。
1992年的巴塞降拿奧運會，除了拳擊及摔跤運動外，就容許了所有其他項目的職業運動員參賽。
2016年的里約熱內盧奧運會，職業拳擊運動員亦可參賽。
目前，只餘下職業摔跤運動員未能參加奧運會。
奧林匹克憲章（全文，PDF檔案）
最近更新日期：2018-09-20